Est-ce qu'ils empêchent l'écran de chauffer ou est-ce qu'ils diminuent la consommation d'énergie aussi ?
Quelques recommandations faites par Wade W. Hampton : Les écrans de veille affichent usuellement des images, surveillent l'ETI ou font d'autres tâches. Quand vous utilisez un écran de veille de cette manière, vous pouvez réellement consommer PLUS d'énergie. Par exemple un ordinateur utilisant XSETI comme écran de veille pourrait le rendre plus chaud encore (par conséquent consommer plus d'énergie)) que s'il était utilisé pour l'édition d'un document ou compiler.
Quelques programmes d'écrans de veille :
Le but de xscreensaver est d'afficher de jolies images à l'écran quand il n'est pas utilisé, en accord avec cette philosophie, les écrans devraient toujours faire quelque chose, comme ils font quand ils diffusent un film. L'avantage que ce programme a par rapport à xlock et xautolock est la facilité avec laquelle les nouveaux matériels graphiques peuvent êtres installés : Il n'y a bas besoin de recompiler ce programme pour ajouter un nouveau mode graphique, il faut juste changer quelques réglages. Tous programme qui peut être appelé de cette manière qui dessine sur la fenêtre racine de l'écran peut maintenant être utilisé comme écran de veille sans modification. Les programmes utilisés de cette manière n'ont pas besoin de savoir quoi que ce soit sur le fait d'être un écran de veille.
LockVC est un programme de verrouillage de console combiné à un écran de veille starfield. Exécuter LOCKVC sur une console virtuelle apporte un starfield qui commence a tourner autour de trois axes.
Pour vraiment consommer moins, et si votre X server plus monitor le supporte, utilisez l'option dpms de la commande xset (voir le manuel de la commande xset). Par exemple, pour activer le DPMS (Energy Star) sur votre X server : xset +dpms.
Vous pouvez aussi changer manuellement le mode de votre écran :
xset dpms force standby xset dpms force suspend xset dpms force off
Notez que suspends et off permettent d'économiser plus d'énergie que juste standby, spécialement avec les écrans CRT.
Selon les fabricants, éteindre un écran LCD plus souvent ne réduit pas leur durée de vie. Un utilisateur peut facilement remarquer qu'il n'y a pas de pénalité entre mettre l'écran en veille et l'éteindre complètement en termes de temps.
Avec les environnements graphiques modernes (comme Gnome et KDE), il est facile de configurer l'extinction automatique de l'écran après une période d'inactivité :
La gestion de l'énergie de l'écran sous KDE se configure dans : Centre de contrôle -> périphériques -> Écran -> Gestion de l'énergie.
La gestion de l'énergie de l'écran sous Gnome se configure dans : Desktop -> Preferences -> Screensaver -> AdvancedControl Center -> Peripherals -> Display -> Power Control.
Pour autant que je sache, un écran CRT consomme de l'ordre de 25 pour cents plus d'énergie quand il affiche un écran totalement blanc que lorsqu'il affiche un écran totalement noir. Donc, un écran de veille sombre peut aider à réduire la consommation d'énergie, même si il n'utilise pas DPMS pour éteindre l'écran. Bien sûr, un écran de veille clair et coloré, ou qui utilise beaucoup de ressources processeur n'est pas d'une grande aide.