Robert Horn <rjh CHEZ world POINT std POINT com>
a écrit :
J'ai eu la chance de parler d'Energy Star avec des concepteurs d'imprimantes de bureau. Ils m'ont confirmés que la possibilité de les mettre en veille dépends du matériel. Mais ils ont aussi fait quelques commentaires intéressants :
Le label Energy Star a pour but de noter les économies d'énergie significatives. L'exception étant les économies de temps. La plupart des économies viennent de la conception d'énergie sur demande, avec de faibles courants. Par exemple, utiliser un moteur pas à pas à faible courant plutôt qu'un à haut courant.
Cette économie viens à la fois de la conception individuelle et d'une demande de produits à faible courant, causant des produits meilleurs marchés et plus efficaces. L'ancienne génération (c'est-à-dire type machine à écrire) conçue avec un moteur (toujours en fonctionnement) et avec différents embrayages ne sera plus le moins cher pour longtemps.
Energy Star était une bonne organisation technologique. Il n'a jamais demandé aux designers de faire un compromis entre qualité et performances, ce qui aurait rendu encore plus difficile la réduction de la consommation d'énergie en veille. Depuis que la plupart des économies commencent à la milliseconde où tout mouvement s'arrête, ces économies sont considérables.
La valeur d'une alimentation de PC est une valeur de sécurité, non une valeur d'utilisation. Par conséquent, les alimentations 235W et 300W trouvées dans la plupart des PC spécifient leur limite de sécurité. L'utilisation réelle des alimentations est bien moindre, de l'ordre de 20-30 pour cent de la limite de sécurité. Les concepteurs ont aussi noté qu'il est difficile de mesurer la consommation d'une alimentation séparée. Il faut utiliser des wattmètres spéciaux. Les voltmètres normaux sont conçus pour les moteurs, il sont donc très mal adaptés aux alimentations séparées.